突发与交换讨论通常是–penvz与Xen内存管理的比较。每种方法都有优点和缺点，突发与VZ相关，交换到Xen。假设其他条件都相同，你会考虑哪个选项更好——1024 MB保证(SLM)还是768MB保证(可突发到2048MB)？

我最近读到一个实验–在负载条件下将两种技术配对。该测试涉及一个OpenVZ容器(512MB专用内存，512MB突发)和一个基于XEN的VPS (768MB交换)。基本的Debian 5 64位操作系统安装在每个带有LAMP、电子邮件和Jabber/XMPP的系统上。OpenVZ的总内存使用量为445兆字节，而XEN的为296兆字节。

那么我们能从这个测试中得到什么呢？如果您正在运行Java或其他倾向于分配大量虚拟内存的应用程序，OpenVZ容器(没有突发)的可用保证内存会更少。输入突发..OpenVZ需要适量的突发(通常是保证的1.5到2倍)。

除了保证爆裂和交换–内存访问延迟(突发)以纳秒为单位，而交换(硬盘)以毫秒为单位(慢得多)。交换很慢，所以你需要足够的保证来处理你的应用程序。另外，您的系统不能执行交换之外的东西。它必须在活动内存中才能执行。对于突发和交换，您希望有足够的分配来处理非活动数据，在保证的内存中保持尽可能多的活动数据。

过度销售可能是–OpenVZ的一个问题，例如，如果您的应用程序超出了保证的资源分配，就会被杀死，而不是像真正的专用服务器那样简单地减慢速度。Virtuozzo的内核不能修改，因为它是基于操作系统模板的。相比之下(使用默认设置)，Xen不允许过度销售，因此具有16GB内存的物理服务器将被限制为64 x 256MB虚拟机。此外，XEN允许您完全修改内核，因此高级用户可以编译和加载他们自己的模块，从而产生稳定和可预测的适当虚拟化的内存、输入输出和调度程序。